AI의 종말론적 마케팅 뒤에 숨겨진 전략

• 기술 기업들은 인공지능(AI)이 인류를 멸망시킬 수 있다는 이른바 "비판적 과대광고(criti-hype)"를 통해 막대한 투자를 정당화하고 시장 가치를 부풀리고 있음.
• AI가 독자적인 악의적 목표를 설정하거나 인간의 통제를 벗어날 수 있다는 주장은 AI의 기능을 오해한 것으로, 대규모 언어 모델은 의도 없이 작동하는 도구일 뿐임.
• OpenAI의 "ExploitGym" 사례나 Navier–Stokes 문제 해결 주장 등은 일상적인 기술적 테스트나 공동 연구를 인류를 위협할 만한 AGI(인공 일반 지능)의 징후로 왜곡한 사례임.

AI 종말론의 목적

• "멸망 확률(p(doom))" 논의는 막대한 자본이 투입되지만 수익이 불확실한 거품 경제의 현실을 가리기 위한 일종의 "대체 활동" 역할을 함.
• 업계 지도자들은 규제되지 않은 AI 개발이 위험하다는 주장을 역설적으로 자신들이 통제해야 한다는 명분으로 삼아 독점적 지위를 강화하고 있음.
• 인류 멸망과 같은 가상의 공포에 집착하는 동안, 데이터 센터의 환경 파괴, 임금 억제, 악의적인 정치적 선전 도구로의 악용 등 실질적이고 즉각적인 문제들은 외면당하고 있음.

경제적 실체

• 2025년 기준 미국은 AI에 2,580억 달러를 투자했으나 중국은 124억 달러에 불과함에도 불구하고 성능 격차는 매우 적어, 현재의 미국 AI 산업이 단순한 투자 과열 상태임을 시사함.
• Nvidia 등 주요 기업들은 자체 생태계 안에서 자금을 순환시키며 매출을 부풀리는 방식으로, 실제 수익 창출보다는 자본 투자 의존적인 성장 구조를 보여줌.
• AI를 인간을 뛰어넘는 지성체로 신격화하는 것은 이러한 기술이 특정 실리콘밸리 자본가들의 의도에 따라 설계된 결과물이라는 사실을 은폐하고, 이를 거스를 수 없는 자연법칙으로 포장하려는 정치적 행위임.