레버리지 없는 충성: 인도의 대미 밀착 전략의 부진

• 미국이 "인도-태평양 사령부"의 명칭을 다시 "미국 태평양 사령부(USPACOM)"로 환원하며 인도양을 전략적 후순위로 격하함.
• 인도 정부는 이러한 행정적·상징적 강등에도 불구하고 미국과의 전략적 밀착 기조를 고수하고 있음.
• 인도는 미국의 요구에 부응하기 위해 에너지 안보 희생, INSTEC 프로젝트 포기, 미국 재산업화를 위한 5천억 달러 투자 약속 등 상당한 기회비용을 치름.
• 미국이 파키스탄과의 관계를 강화하고 중국과의 "건설적 전략적 안정"을 도모함에 따라 인도의 전략적 가치는 여전히 저평가되는 상황임.

전략적 재편

• 미국은 태평양 지역을 지정학적 핵심 거점으로 재설정하며 중국과 러시아를 견제하는 데 집중함.
• 이번 사령부 재편은 미-중 관계를 관리하고 아시아 동맹국들을 미국 중심의 상호의존 체제에 묶어두려는 의도로 해석됨.

인도의 경제적·외교적 손실

• 에너지: 미국의 압박으로 이란산 원유 수입을 중단하고 러시아산 원유 구매를 제한하여 자국 에너지 안보에 타격을 입음.
• 인프라: 이란을 경유하는 국제 남북 수송 회랑(INSTEC)을 사실상 방치하고 실현 가능성이 낮은 인도-중동-유럽 경제 회랑(IMEC)에 집중함.
• 재정: 미국 내 재산업화를 지원하기 위해 5천억 달러 규모의 투자를 약속함.

지정학적 패착

• 중동 정책: 이스라엘 및 미국과 보조를 맞추려던 인도의 시도는 사우디와 UAE가 이란과의 관계 개선에 나서고 중국이 중동 내 영향력을 확대하면서 입지가 좁아짐.
• 파키스탄 문제: 미국이 파키스탄 군부와 긴밀한 관계를 맺고 파키스탄-사우디 방위 협력을 승인하면서 파키스탄을 고립시키려던 인도의 외교적 목표가 무산됨.
• 국제적 입지: 미국 및 이스라엘의 정책에 동조하면서 글로벌 사우스(Global South) 및 아랍 국가들 사이에서 인도의 외교적 영향력이 약화됨.